股價營收比

Price-to-Sales Ratio
P/SPSPSR市銷率股價銷售比

定義

公司市值除以年營收的倍數,等同股價除以每股營收,用來在公司尚未獲利、本益比算不出來時,改以營收為基準衡量估值貴賤。

詳細說明

股價營收比公式為「市值 ÷ 年營收」,等價於「股價 ÷ 每股營收」。它與本益比是同一個估值家族,差別只在分母:本益比分母是每股盈餘 EPS,股價營收比分母是每股營收。存在的理由很單純:當一家公司還沒開始賺錢、EPS 為負或趨近零時,本益比會算出負值或無限大而失去意義,這時分母改用永遠為正的營收,估值比率就能繼續算下去。這個概念由 Ken Fisher 在 1984 年出版的《Super Stocks》系統化,主張營收比盈餘穩定、更能反映公司底層生意的規模。

為什麼營收在本益比失效時仍可用?因為營收是綜合損益表最上面那一行,還沒扣任何成本費用,波動遠比走到最底層的稅後淨利小。未獲利的成長股(早期軟體、生技、電動車供應鏈)本業還在燒錢擴張,EPS 是負的,卻已經有實際營收規模,用股價營收比才能把「市場願意為每一元營收付多少錢」量化出來。景氣循環股(航運、面板、記憶體、化工)在谷底時盈餘可能瞬間翻負、本益比失真,但營收不會歸零,谷底的股價營收比反而比本益比更能反映真實的估值位置。

股價營收比最大的盲點,是它完全看不見獲利能力。營收不等於獲利:一家營收 100 億、淨利率 1% 的低毛利代工廠,和一家營收 100 億、淨利率 30% 的軟體公司,最終賺到的錢差了 30 倍,但兩者股價營收比可能一樣。低股價營收比不代表便宜,低毛利、高競爭、燒現金的生意本來就只值得市場給很低的營收倍數。Damodaran 的估值研究直接點出,決定合理股價營收比高低的變數就是淨利率,高淨利率的生意才撐得起高的營收倍數。所以股價營收比必須搭配淨利率、毛利率一起看,單看營收倍數等於閉著眼睛估值。

同樣因為淨利率天差地遠,股價營收比不可跨產業直接比。軟體、品牌、平台這類高毛利生意,市場給的股價營收比可能好幾倍甚至十幾倍;電子代工、通路、量販這類薄利多銷的生意,營收倍數常低於 1 倍才算正常。把代工廠的 0.5 倍拿去和軟體公司的 8 倍比「誰便宜」毫無意義,因為兩者每一元營收能留下的獲利本來就差了一個數量級。判斷一檔股票股價營收比合不合理,只能拿同產業、商業模式相近的公司互比,並對照它自己過去幾年的區間,跨產業套同一個門檻是最常見的誤用。

實務上股價營收比是本益比的「補位工具」,不是替代品。公司一旦轉為穩定獲利、EPS 由負轉正並站穩,市場焦點就會回到本益比、股價淨值比、殖利率這些直接衡量獲利與資產的指標,股價營收比退居參考。挑股票的順序通常是:先用股價營收比幫未獲利或谷底公司做初步估值定位,再用淨利率、毛利率確認這個營收「含金量」夠不夠,最後等獲利穩定後改用本益比追蹤。把股價營收比當成唯一決策依據,容易買到「營收很大、但永遠賺不到錢」的價值陷阱。

計算公式

股價營收比 = 市值 ÷ 近 12 個月營收 = 股價 ÷ 每股營收
兩種寫法等價:市值 = 股價 × 流通在外股數,年營收 = 每股營收 × 流通在外股數,上下同時除以股數即得「股價 ÷ 每股營收」。分母慣例採近 12 個月(近 4 季)累計營收以平滑單月與季節波動;台股月營收於公開資訊觀測站按月揭露,累計 12 個月即為分母來源(月營收申報制度見 monthly-revenue 詞條)。分母永遠為正是此比率的最大優點:EPS 可能為負使本益比失效,營收不會,故股價營收比在未獲利公司仍算得出數字。

台股相關規定

  • 股價營收比分母的營收資料來源,是上市櫃公司按月在公開資訊觀測站揭露的每月營收,累計近 12 個月即為年營收基準。月營收是台股相對即時的基本面數字(財報為季度揭露、營收為月度揭露),對營收波動敏感的產業,投資人常用月營收先於財報更新股價營收比。月營收申報時點與法源見 monthly-revenue 詞條,此處不重複。
  • 台股官方估值揭露頁面(公開資訊觀測站、TWSE 個股日估值頁)以本益比、殖利率、股價淨值比三項為主,並未把股價營收比列為官方標準揭露欄位。股價營收比多由券商研究報告、財經資訊網站自行以「市值 ÷ 近 4 季營收」計算,不同來源可能因分母採「近 4 季」或「近 12 個月」、市值採即時或收盤而略有差異,跨來源比較前要先確認計算口徑。
  • 股價營收比在台股最常用於三類標的:尚未獲利的早期成長股(EPS 為負,本益比算不出來)、景氣循環股谷底(盈餘暴跌但營收仍在,本益比暫時失真)、以及營收成長快但獲利尚未放大的公司。一般穩定獲利的權值股、金融股、傳產股,市場仍以本益比、股價淨值比為主要估值指標,股價營收比僅作輔助參考。
  • 解讀台股個股股價營收比務必分產業看。半導體 IC 設計、軟體、品牌等高淨利率產業,市場給的營收倍數天生較高;電子代工、面板、通路、量販等薄利產業,營收倍數天生偏低甚至低於 1 倍。同一個股價營收比數字在不同產業意義完全不同,只能同產業內比較,並搭配淨利率、毛利率確認營收的獲利含量。

股價營收比 vs 本益比 vs 股價淨值比

公式分母衡量什麼分母可能為負嗎最適用情境
股價營收比 市值 ÷ 年營收營收(損益表最上層、未扣成本)不會(營收恆正)未獲利成長股、景氣循環股谷底
本益比 股價 ÷ 每股盈餘 EPS獲利(損益表最底層、已扣所有成本稅費)會(虧損時失效)穩定獲利公司的估值比較
股價淨值比 股價 ÷ 每股淨值帳面股東權益(資產負債表)極少(淨值轉負才會)金融、資產股、景氣循環股

常見誤解

✗ 股價營收比越低就越便宜,挑營收倍數最低的股票買進準沒錯。
低股價營收比往往反映的是低獲利能力,不是便宜。營收不等於獲利,一家淨利率只有 1% 的低毛利代工廠,市場本來就只願意給很低的營收倍數;營收倍數 0.5 倍可能只是反映「這門生意每一元營收賺不到什麼錢」的合理定價。要判斷便不便宜,必須把淨利率、毛利率拉出來一起看,確認低倍數是被市場錯殺、還是本來就該這麼低。
✗ 甲公司股價營收比 0.6 倍、乙公司 8 倍,甲一定比乙便宜。
如果甲是電子代工、乙是軟體公司,這個比較毫無意義。決定合理股價營收比高低的變數是淨利率,高淨利率的生意每一元營收能留下更多錢,市場自然願意付更高的營收倍數。跨產業直接比股價營收比,等於拿淨利率 30% 的生意和淨利率 3% 的生意比誰便宜。只能同產業、商業模式相近的公司互比,再對照各自的歷史區間。
✗ 公司虧損時本益比算不出來,那就沒有任何估值指標可以用了。
本益比失效時正是股價營收比上場的時機。EPS 為負會讓本益比算出負值或無限大而失去意義,但營收永遠為正,股價營收比仍算得出數字,這也是它被發明的主因。未獲利的成長股、盈餘暴跌的景氣循環股谷底,都可以用股價營收比先做估值定位,再用淨利率、毛利率、現金流評估這個營收未來能不能轉成獲利。

使用情境

投資夥伴 LINE 群討論一檔還在虧損的成長股
學妹
學姊,這檔還在虧錢,本益比是負的沒法看,是不是完全沒辦法估值啊?
不會沒辦法喔~EPS 是負的沒錯,但它還是有營收呀,這時候就換股價營收比上場啦。
學妹
股價營收比?那是什麼?
就是市值 ÷ 年營收,跟本益比是同一家族、只是分母從獲利換成營收。營收在損益表最上面那一行、永遠是正的,所以就算公司還沒賺錢也算得出來呢。
學妹
喔喔!那我看它股價營收比才 0.8 倍,是不是超便宜可以買?
先別急啦~營收不等於獲利喔。你要先看它的淨利率跟毛利率,如果是那種薄利多銷、每一元營收賺不到幾毛的生意,0.8 倍可能是合理價、不是便宜。
學妹
可是隔壁那檔軟體股股價營收比 8 倍,那不是貴到爆?
不能這樣跨產業比呀。軟體毛利高、每一元營收留下的錢多,市場給 8 倍很正常;代工廠毛利薄給 0.8 倍也正常。要比只能拿同產業、生意模式像的公司互比,再看它自己過去幾年的區間吧。

常見問答

法規依據與來源

相關術語

同類術語

更新於 2026-07-21