少數股東權利
定義
公司法賦予持股未達控制比例之股東，用以監督經營階層、制衡多數股東的一組法定權利，多以持股比例搭配繼續持有期間作為行使門檻。
詳細說明
少數股東權利指的是公司法給持股比例不高、無力主導董事會的股東一組監督與制衡工具。台灣股權集中，散戶手上往往只有幾張股票，單看表決權幾乎左右不了任何決議；但公司法另外設計了一批不靠「過半數表決」就能啟動的權利，讓少數股東得以監督經營階層、揭發董事監察人的不法或怠惰。這些權利的共同設計是持股比例搭配繼續持有期間的雙重門檻：比例確保提案者有實質利害關係、期間確保不是臨時進場的投機者，避免權利被濫用為騷擾或炒作工具。
門檻為什麼設計成「單獨或合計」達標，是讀懂這組權利的關鍵。多數權利（提案權、請求召集臨時會、聲請選派檢查人）只要求達到一定持股比例，並未限定須由單一股東持有；散戶因此可以集合多位小股東的持股、合併計算是否跨過門檻，再由其中一人或共同名義行使。換句話說，1% 或 3% 不是「你一個人要有」，而是「願意連署的這群人加起來要有」。這正是少數股東權利能在股權分散的公開發行公司被實際發動的制度基礎。
具體權利可依門檻由低到高排列。持股 1% 就能動用三項工具：向公司提出股東常會議案（提案權，以一項、三百字為限）；在繼續持有六個月以上後，聲請法院選派檢查人查核公司業務帳目與財產情形；同樣繼續六個月後，書面請求監察人為公司對董事提起代表訴訟。再往上，繼續持有一年、持股 3% 以上者，可書面請求董事會召集股東臨時會，董事會十五日內不發召集通知時，得報經主管機關許可後自行召集。門檻最高的一檔是繼續三個月、持股過半數，達標者可直接自行召集臨時會。各項權利的條號與要件見 references。
這組權利並非各自孤立，常是一條監督鏈上的不同環節。發現公司帳目或交易有異，可先聲請法院選派檢查人取得獨立調查報告；查出董事有重大損害公司之行為後，再請求監察人或代位提起代表訴訟追究責任（代表訴訟的程序、裁判費與賠償歸屬詳見「股東代表訴訟」詞條，此處僅列為少數股東權利之一）；若董事會消極不作為，則可請求召集臨時會、把議案攤在全體股東面前表決。提案權則是把治理訴求送進股東常會議程的常態入口。對散戶來說，知道自己手上零星持股在法律上能做什麼、以及如何透過連署跨過門檻，比單純抱怨「小股東沒聲音」更有實質意義。
台股相關規定
- 股東提案權：持有已發行股份總數 1% 以上之股東，得向公司提出股東常會議案，但以一項為限，提案超過一項者均不列入議案。公司應於股東常會召開前之停止股票過戶日前，公告受理股東提案之方式、處所及受理期間（受理期間不得少於十日）。議案以三百字為限，提案股東應親自或委託他人出席股東常會並參與該項議案討論。董事會得不列為議案之四款情事為：議案非股東會所得決議、停止過戶時持股未達 1%、於公告受理期間外提出、超過三百字或提案超過一項。另股東提案係為敦促公司增進公共利益或善盡社會責任之建議者，董事會仍得列入議案。法源為公司法 §172-1（第一項至第五項）。
- 請求召集股東臨時會：繼續一年以上、持有已發行股份總數 3% 以上之股東，得以書面記明提議事項及理由，請求董事會召集股東臨時會。請求提出後十五日內董事會不為召集之通知時，股東得報經主管機關許可後自行召集。持股 3%、繼續一年、書面記明提議事項及理由、董事會十五日不召集為四項並列要件；自行召集前須先報經主管機關（經濟部）許可。法源為公司法 §173 第一項、第二項。
- 少數股東自行召集臨時會：繼續三個月以上、持有已發行股份總數過半數之股東，得自行召集股東臨時會。持股期間及持股數之計算，以公司法 §165 第二項或第三項停止股票過戶時之持股為準。本條門檻為過半數、繼續三個月，達此門檻者得直接自行召集、不必先請求董事會、亦不必報經主管機關許可，與 3% 那條軌道分屬不同門檻設計。法源為公司法 §173-1 第一項、第二項。
- 聲請法院選派檢查人：繼續六個月以上、持有已發行股份總數 1% 以上之股東，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人，於必要範圍內檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄。持股 1%、繼續六個月為要件；對檢查人之檢查有規避、妨礙或拒絕者，處新臺幣 2 萬元以上 10 萬元以下罰鍰。檢查人由法院選派，是少數股東取得獨立調查報告的法定途徑。法源為公司法 §245 第一項、第三項。
- 提起董事代表訴訟：繼續六個月以上、持有已發行股份總數 1% 以上之股東，得以書面請求監察人為公司對董事提起訴訟；監察人三十日內不提起訴訟時，股東得為公司提起訴訟。持股 1%、繼續六個月為門檻，是少數股東追究董事責任的最後法律防線。代表訴訟之程序細節、裁判費部分暫免、勝訴賠償歸屬與投保中心軌道，由「股東代表訴訟」詞條完整處理，本條僅列為少數股東權利之一。法源為公司法 §214 第一項。
股東提案權 §172-1 vs 請求召集臨時會 §173 vs 自行召集 §173-1 vs 聲請檢查人 §245
| 法源 | 持股門檻 | 持有期間 | 行使效果 | |
| 股東提案權 | 公司法 §172-1 第一項 | 已發行股份總數 1% 以上 | 無繼續持有期間要件 | 得向公司提出股東常會議案一項、三百字為限，符合者董事會應列為議案 |
| 請求召集臨時會 | 公司法 §173 第一項、第二項 | 已發行股份總數 3% 以上 | 繼續一年以上 | 書面請求董事會召集股東臨時會；董事會十五日不召集者，報經主管機關許可後自行召集 |
| 自行召集臨時會 | 公司法 §173-1 第一項 | 已發行股份總數過半數 | 繼續三個月以上 | 直接自行召集股東臨時會，不必先請求董事會、不必報主管機關許可 |
| 聲請選派檢查人 | 公司法 §245 第一項 | 已發行股份總數 1% 以上 | 繼續六個月以上 | 聲請法院選派檢查人，於必要範圍內檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項與特定交易文件及紀錄 |
常見誤解
使用情境
常見問答
法規依據與來源
- 公司法 §172-1（股東提案權：持股 1% 以上得提股東常會議案一項、三百字為限；董事會得不列為議案之四款情事及公共利益提案但書）
- 公司法 §173（少數股東請求召集股東臨時會：繼續一年、持股 3% 以上書面請求董事會；董事會十五日不召集者報主管機關許可自行召集）
- 公司法 §173-1（少數股東自行召集股東臨時會：繼續三個月以上、持有已發行股份總數過半數得自行召集）
- 公司法 §245（聲請選派檢查人：繼續六個月、持股 1% 以上得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄）
- 公司法 §214（提起董事代表訴訟：繼續六個月、持股 1% 以上得書面請求監察人為公司對董事提起訴訟；程序細節見「股東代表訴訟」詞條）